海報新聞評論員 徐坤杰

“精準押題”“名師押題”“押題密卷”“確定性提分”……高考臨近，利用考生和家長渴望抓住一切提分機會的心理，一些打著“押題”旗號的各類產品和服務在市場上喧囂不斷，甚是火爆。

營銷宣傳中，名師和AI預測押題齊上陣，有一些商家聲稱能“押中”高考真題，精準切中部分考生和家長的考前焦慮心理；也有一些博主將AI生成的考題與往年真題對比，通過所謂“高相似度”來佐證“AI押題”靠譜，以此引流、誘導付費。搜索發現，相關試卷產品和服務價格從幾元、幾十元到幾百元不等。

一邊是商家宣傳得神乎其神，如聲稱“精準押中200分以上”“相似度87.5%”等；另一邊則是考生倍感壓力、家長也很緊張，在如此情勢對比下，不少考生和家長難免心動，在備考焦慮中很容易落入商家的營銷套路。

如果總被精準“押中”等系列營銷話術打擾，將高分期望“押”在“押題卷”上，考生怎么能靜心復習、安心備考？心態不穩，備考節奏被打亂，又怎么確保考試效果？

因此，對一些存在明顯被夸大甚至虛假宣傳的產品和服務，考生和家長還應保持理性，不要過分寄希望于押題，被營銷“套路”。安放好備考心情，放平心態，然后根據自己的知識掌握情況，查漏補缺、鞏固基礎，以不變應萬變，這才是高考制勝的關鍵。

事實上，“押題”本身就是一道偽命題。

首先，每年高考的命題組都會設計一個“反押題”機制，以確保高考試題的原創性和公平性，防止試題被提前預測和泄露。

再看商家宣稱的所謂“押中”，更多的都是噱頭。從往年情況看，其標準實在過于寬泛，只要涉及相同知識點都算“押中”，實際上，在平時復習中，老師都會講到這些知識點。所以，信這些“押中”不如信自己和自己的老師。不僅如此，商家在宣傳中聲稱的一些“名師”，也不過都是包裝出來的，與所謂“實力”毫不沾邊。

對加持了技術光環的AI押題服務也應保持警惕，不必“迷信”AI。一些商家標榜的“高相似度”，實則仍是對題型分類、考點方向等內容的模糊匹配，是商業包裝的障眼法。更不要提有些時候AI“胡編亂造答案、毫無事實依據”的問題，如若缺乏邏輯校驗和事實核查，AI押的題目不僅成不了“提分神器”，反而有可能幫了倒忙，誤導考生，得不償失。與此同時，為提升學習效率，考生自己在使用AI輔助復習時，對AI快速梳理生成的知識網絡、要點和提示，也要學會辨析、修正，然后再消化，始終保持獨立思考。

高考很重要，值得我們全力以赴去奮力一搏，但面對“高考押題”，還應超越喧囂，回歸理性，保持專注。畢竟，高考的確定性從來不在別人的預測里，而是在自己扎實的學識和穩定的心態中。真正的“押題”高手其實永遠都是那個日復一日、腳踏實地、不負寒窗的自己。