原標題：

恪守司法底線，勇于擔當創新，全國模范法官李文橋——

有守有為 無愧天平

李文橋堅持高質效辦好每一起案件

李文橋與同事認真研判案情。記者路龍帥 攝

德州新聞網訊 記者鄧靜 李智群 通訊員郝悅 胡燕燕

1月13日，全國高級法院院長會議暨全國法院“雙模”表彰大會在北京舉行。會上，德州經濟技術開發區法院立案庭副庭長李文橋獲“全國模范法官”稱號，全市唯一。

今年40歲的李文橋是河北棗強人。2010年，山東大學威海分校法學院畢業后，他考入武城縣法院，先后擔任書記員、審判員、副庭長等職務，參與了該院家事審判方式和工作機制改革；2017年，李文橋經遴選考入德州經濟技術開發區法院，現任該院立案庭副庭長、一級法官、審判委員會委員。

多年來，李文橋在辦案中堅持快與慢協調、情與法平衡、剛與柔相融，有堅守、善作為，先后被授予“全國法院辦案標兵”“全省法院訴訟服務示范先進個人”“德州市最美法官”“全市法院十佳青年法官”“全市審判執行人才”等稱號。

快慢有道

跑出質效“加速度”

1月11日，星期六，李文橋仍在辦公桌前忙碌，及時復盤案件已成為他的習慣。近三年，李文橋平均每年辦案超1000件。

“急脾氣，辦案不等、不拖，從來不積案子。”熟悉李文橋的同事都這樣評價他。

李文橋幾乎沒在晚上8點前回過家。一天的喧囂結束，他開始仔細復盤當天的庭審。“我們多做些工作，當事人也能更快了結案件。”李文橋說。

李文橋也有“慢”的時候。

2024年3月，甲公司以借據、轉賬記錄等為證據，向德州經濟技術開發區法院提起訴訟，要求乙公司償還借款5000萬元。庭審當天，被告未到庭。

原告的證據非常完整，當庭判決看似合法合理，但職業敏感讓李文橋心生疑慮。他意識到，近乎完美的證據背后或許另有隱情。圍繞款項來源、交付方式、還款情況、雙方有無其他關系、經辦人員等細節問題，李文橋向原告進行了細致詢問。一無所獲后，他又撥通了被告的電話，對方對債務大包大攬的態度讓李文橋堅信了自己的判斷。

李文橋隨即宣布休庭。此后，他和同事前往多家銀行調取原告、被告的銀行流水明細，最終發現甲公司于2022年通過銀行轉賬方式將資金“借”給乙公司，事后通過乙公司控制的案外人銀行卡又轉回至甲公司賬戶。甲公司與乙公司之間的資金交易，通過案外人賬戶最終形成一個閉環，涉案借款實際并未發生。雙方通過此種轉賬方式，虛構了債權債務關系。由此，甲公司達到轉移資產、規避債務的目的。

兩公司的行為違反了法律規定，也擾亂了正常的司法秩序，最終這起訴訟被李文橋判定為虛假訴訟。

李文橋認為，法官是“刀尖上的舞者”，在審理每一起案件時必須保持如履薄冰的態度。他說：“審理案件不能為快而快，必須高質量辦好每一起案件，在向時間要效率的同時，也要讓公平正義抵達。”

多年來，李文橋辦理的案件服判息訴率超過90%，無錯案、重大過失、重大輿情及違紀違法等情況，審判質效在全市名列前茅。

“小案”促“大治”

釋放司法大能量

“你們的孩子已經8歲了，草率離婚會給孩子造成難以挽回的傷痛。只要有一絲機會，我們也不愿意看到孩子因為父母沖動離婚而受到傷害……”這是李文橋在一份離婚案件判決書上寫下的判后語。

在武城縣法院期間，李文橋接手了這起離婚案件。女方情緒激動，堅決要求離婚。審理過程中，李文橋了解到，雙方并沒有實質性矛盾，只是在教育孩子的問題上多次發生爭執，導致夫妻感情降到冰點。

作為主審法官，他認真傾聽雙方意見、疏導雙方情緒，最終作出不予離婚的判決，并寫下上述判后語。這份用心用情寫就的判后語打動了夫妻二人，他們給李文橋打來電話表示感謝，三口之家重回正軌。

這起案件雖“小”，卻引發了李文橋的深思：“婚姻破裂導致大量社會問題出現，如未成年人教育與撫養、家庭弱勢群體權益保護等。家事糾紛已不僅僅是個人私事，而是關乎社會和諧穩定的大事。”

此后，李文橋進行了大量梳理研究，并啟動家事審判方式和工作機制改革。家事審判從單純的案件審理向情感修復、親情彌合轉變，打破了原有的對抗式、訴辯式審理，逐步形成家事審判改革“德州模式”。此后，全國近200家法院來到武城參觀學習。

“我們辦理的案件大多數是小案，但當事人一輩子可能只打一次官司，從這個意義上說，每一起案子都是大案。只有辦好每起案件，總結好經驗，主動融入基層社會治理，才能推動司法進步與社會和諧。”李文橋說。

剛柔并濟

彰顯司法力度與溫度

面對難啃的硬骨頭，李文橋的辦案秘訣是“人心換人心”。

2022年4月，一起“釘子案”擺在李文橋面前。因為歷史原因，某村村民王某長期無償占用集體土地種樹，村委會欲將土地收回，但王某卻索要天價“賠償”，否則拒不清除涉案土地上的樹木及其他附屬物。多次協商無果后，村委會以排除妨害為由將王某告上法庭。

在將案件材料爛熟于心后，李文橋和同事第一時間上門了解情況。王某是一位將近80歲的老人，得知來意，老人態度強硬，堅持原訴求。

“大爺，您別急，我們今天來就是陪您嘮嘮家常，幫您出出主意。”在李文橋的耐心溝通下，老人慢慢卸下防備。他跟李文橋聊起村莊歷史、自己年輕時的輝煌，一上午的時間，李文橋都在旁邊耐心傾聽。

這次走訪，讓李文橋摸清了案件的來龍去脈。他決定“兩條腿走路”，一方面繼續調解，一方面啟動司法程序。隨后，李文橋找到村委會，通過溝通，村委會同意拿出一筆錢補償老人。

“大爺，咱的林地沒有承包合同，如果走司法程序，您不但要砍樹，拿不出有力證據的話，還得返還承包費。”再次上門后，李文橋給老人講了利害關系。

看到老人態度有松動，李文橋趁熱打鐵：“咱找懂行的人看看這些樹值多少錢，賣了樹，錢歸您，村集體另外再補償一筆錢，您看行不行？”老人點頭同意。評估時，李文橋全程陪同。

由于補償金額未達成一致，案件如期開庭。考慮到老人腿腳不便，李文橋提前申請，安排專人上門接送。此后，李文橋又多次找到老人及其家人，把情理、法理掰開了、揉碎了，慢慢講給他們聽。就這樣反反復復做工作，最終，在李文橋的主持下，老人與村委會達成和解，在合理補償范圍內圓滿結案。

把群眾的事當成自己的事，用“人心換人心”，李文橋就這樣“磨”掉了一件件“釘子案”“骨頭案”。

李文橋待人溫和，但面對要挾恐嚇，他不懼打擊報復,恪守司法底線。

他曾辦理過一起建設工程施工合同糾紛案件。接手之初，被告人就通過各種方式給他施壓，李文橋堅持秉公執法，公正判決。“法官形象，很大程度代表司法機關的信譽，關系公眾對司法公正的信任程度。作為一名法官，要以為民情懷傳遞司法溫度、以擔當精神彰顯司法力度。”李文橋表示。